Недавно заступивший на должность директор Национального парка Иван Савин покинул свой пост. Официальная мотивировка отставки: «по собственному желанию». Савин стал шестым руководителем этой крупной федеральной структуры, который, начиная с 2017 года, ушел со своего поста.
Низкая живучесть Савина, как руководителя Сочинского национального парка, и скоропостижный уход со своего поста, могут быть связаны как с незавидным и скандальным наследством, которое досталось от предыдущих руководителей, так и с попытками устроить серьезный передел интересов различных хозяйствующих субъектов, работающих на территории учреждения.
Так, в последнее время наружу вылезали такие неблаговидные факты, как 80-миллионный ущерб Нацпарка от нерадивых арендаторов, вопросы по стоимости аренды канатной дороги, 140 миллионов рублей, которые предназначались одному из подрядчиков за сомнительные работы. Сообщалось о беспорядке, который творился в билетных кассах. Не просто так прошли кадровые скандалы, увольнения и суды. Возможно, что распутывать этот клубок противоречий Иван Савин не стал или не захотел.
Еще одним вероятным вариантом развития событий стала попытка руководства Сочинского национального парка устроить большой передел в чрезвычайно противоречивой системе взаимоотношений с арендаторами отдельных объектов. В числе объектов — лакомые участки парка, привлекающие туристов, и стабильно приносившие немалый доход предпринимателям, арендующим их достаточно долгое время.
Еще в конце апреля заместитель директора Сочинского нацпарка Жанна Гончарова объявила, что «Сочинский национальный парк должен попробовать сам обслуживать свои объекты, как это было и ранее. Нацпарк должен взять на себя полную ответственность за содержание и уход этих объектов».
Руководитель пресс-службы Сочинского национального парка Владимир Савчук, к которому в свое время обратился «СочиСтрим» за комментарием, пояснил тогда, что:
«Юристы Нацпарка проводят ревизию всех договоров, заключенных с арендаторами, а также всей хозяйственной деятельности учреждения».
По итогам такой ревизии Владимир Савчук обещал собрать пресс-конференцию и рассказать журналистам о том, как дальше будет организовано использование арендуемых территорий Нацпарка. С того времени Сочинский национальный парк не выносил из избы никакой информации по этому вопросу. Пресс-конференции о судьбе договоров аренды СМИ Сочи тоже не дождались.
В этой связи, можно предполагать, что Иван Савин, затевая такой громкий денежный передел, мог запросто войти в сферу финансовых интересов серьезных арендаторов, сумевших обыграть его в своей борьбе за «хлебные» объекты Национального парка. Поняв, что силы не совсем равны, Савин мог, от греха подальше, написать заявление «по собственному желанию».
Кроме посадок различных деревьев, волонтерских субботников, пресс-туров, рассказов об интересных растениях и живности, а также прочей «дежурной» тематики, каких-либо заявлений о хозяйственной деятельности Нацпарка в адрес общественности и СМИ не поступало.
Громкий скандал, с которым Нацпарк засветился 18 апреля, был связан со срывом экологической акции обманутых дольщиков, которым тогда запретили посадить памятную аллею. Представители Сочинского национального парка сообщили в тот момент «СочиСтрим», что были не в курсе планируемой акции. Обманутые дольщики сообщали о том, что акцию согласовали, но в последний момент отправили общественников восвояси.
В любом случае, Иван Савин теперь не директор Нацпарка. Вместо него учреждением руководит Павел Хоценко – бывший заместитель директора Нацпарка. Его административный талант выживать в трудной жизненной ситуации покажет практика.
Хоценко работал в Новом Уренгое, куда приехал по комсомольской путевке. Затем служил в милиции, где возглавлял отдел по борьбе с организованной преступностью. После — руководил Дирекцией по развитию гостиничного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа. 33-летний сын Павла Хоценко — Министр энергетики, промышленности и связи Ставропольского края.
По поводу ухода Савина на портале одной из общественных организаций города появился комментарий:
«Видимо, тяжёлая это всё-таки ноша. Но хотя бы Иван Леонидович это понял и поступил по честному».
