В громком деле со сносом зданий приюта Св. Иоанна Предтечи в Сириусе и изъятию земельного участка под этим социальным учреждением, которое получило всероссийскую огласку и стало, пожалуй, наиболее громким скандалом в православной среде, накопилась критическая масса фейков и натяжек, считают эксперты. «Белые нитки» в этом громком деле проанализировали журналисты «Сочи Стрим».
За несколько часов до прямой линии и большой пресс-конференции Главы Российского государства Владимира Путина «Российская газета», чьим учредителем является Правительство Российской Федерации, опубликовала расширенный материал по этой проблематике, где журналисты «РГ» проанализировали спорные, а местами откровенно фейковые методы, которые используются в отношении как самой идеи создания православного приюта в Сириусе, так и в адрес его создателей.
“Российская газета” уже сообщала о громком скандале, развязанном вокруг зданий приюта в Сириусе, а в качестве непосредственного инициатора гонений на приют, сообщала о руководителе Сочинской епархии Епископе Германе.
Предыстория скандальных историй
Напомним, что прокуратура, многочисленные контролирующие инстанции и власти федеральной территории Сириус, с наущения епископа Сочинского Германа , как об этом неоднократно заявляет создатель приюта Сурен Эксузян, в настоящее время в судах добиваются двух задач: сноса зданий православного приюта (официально заявляется именно это) и хотят отобрать земли под ними. «Сочи Стрим» неоднократно сообщал читательской аудитории о ходе этой тяжбы.
Причина же данного конфликта заключается в том, что здания приюта, по договоренности с РПЦ и по благословению Патриарха Алексия II и кубанского митрополита Исидора, должны перейти церкви по завещанию, тогда как сочинский архиерей Герман, вопреки благословению Патриарха, хочет заполучить их сегодня – сообщает Эксузян. Косвенно это подтверждается официальным комментарием пресс-службы Сочинской епархии, сообщившей минувшим летом о том, что «о сносе зданий приюта речь не идет». Одновременно Эксузян считает, и публично сообщает, что именно епископ Герман путём инспирации вовлёк в эту историю как представителей силового блока, так и власти ФТ Сириус, у которых до этого каких-либо претензий к деятельности приюта Св. Иоанна предтечи не возникало.
Фейковый доносчик, или как без спроса «женили» жителя Сириуса?
Меценат Эксузян и его защитники, активно занимающиеся в настоящее время отстаиванием своей позиции в судах, нашли в материалах судебных исков и проверок целый ряд противоречий, натяжек и откровенных, как они считают, фейков, на которых сегодня базируется позиция истцов в судебных делах по приюту.
Первый фейк, о котором редакции «Сочи Стрим» сообщила защитники Эксузяна связан с жителем Сириуса Георгием Т., который, якобы, написал в адрес целого ряда правоохранительных структур обращение с просьбой проверить законность существования зданий приюта Св. Иоанна Предтечи в Сириусе. На основании этого обращения был организован и проведен целый комплекс всевозможных проверочных мероприятий, вылившихся в судебное разбирательство. Создатели этого фейка, как считает меценат , и что видно довольно наглядно, прокололись на банальном игнорировании механизмов работы бюрократической машины. Дело в том, что жителю Сириуса Георгию Т. стали по почте поступать официальные ответы силовых и проверяющих ведомств в ответ на его, якобы, «заявление».
Георгий Т., изрядно удивленный таким вниманием властей к своей персоне, да к тому же не направлявший никуда жалоб и доносов на православный приют, начал писать в ответ письма на имя руководителей силовых и проверяющих структур, с просьбой провести проверку и привлечь к ответу доносчиков, прикрывающихся его именем. Копии заявлений Георгия имеются в распоряжении редакции «Сочи Стрим», их предоставила защита Эксузяна.
«Удивительно и просто у нас возбуждаются на проверки контролирующие, надзорные и силовые структуры. По обращениям гражданина, которых, теперь уже точно известно, он не писал. И вместо того, чтобы остановиться и заняться поиском людей, воспользовавшимися персональными данными ни в чем не замешанного гражданина, силовая «машина» двигается дальше. По пути, как я считаю, откровенного рейдерства», – сообщает редакции «Сочи Стрим» Сурен Эксузян.
Обращение Владимира П.: Версия «Версии»
Газета «Версия» не так давно обратила внимание на еще одного заявителя, жителя Карачаево-Черкесии , фигурирующего в разбирательствах с приютом. Автором его, якобы, является житель одного из небольших населенных пунктов этой республики Владимир П. Судя по тексту его обращения на имя прокурора Краснодарского края, он просмотрел обращение Эксузяна к Президенту России и Патриарху Кириллу, и сам был с семьей на отдыхе в Сочи. Там он, якобы, посетил храм Нерукотворного образа Христа Спасителя и ужаснулся его состоянием. Затем Владимир П. сообщил прокурору, что Эксузян построил два многоэтажных здания под видом приюта и попросил проверить законность расходования пожертвований в благотворительных фондах приюта Св. Иоанна Предтечи и храма Нерукотворного образа Христа Спасителя.
Здесь стоит привести точную цитату из публикации «Версии»: «По неподтверждённым данным, податель жалобы находится в зоне специальной военной операции и на побывку не возвращался. Наша редакция намерена проверить данную информацию, направив запрос в местный военкомат. Но даже если этот человек и оправлял донос лично, то какое он отношение имеет к объекту, находящемуся от него за тридевять земель?»
Таким образом, у журналистов «Версии» на момент выхода публикации имелись сомнения в том, что Владимир П. мог иметь реальное и непосредственное отношение к тем людям, кто на самом деле и от его имени могли написать обращение к краевому прокурору. Естественно, этот информационный посыл требует дальнейшего уточнения, чем в настоящее время и занимается защита Эксузяна.
Оценка от «липовой» оценщицы
Если по заявителю Владимиру П. еще нет окончательного понимания, и оно уточняется нашими коллегами, то понятная и конкретная ясность имеется еще по одному участнику судебных разбирательств вокруг земель приюта Св. Иоанна Предтечи. Дело в том, что на одном из состоявшихся судебных заседаний прокуратура, кроме возвращения находящихся у создателей приюта в долгосрочной аренде земель, потребовала возместить ущерб от использования ими этого участка в размере 157 миллионов 601 тысячи рублей. Мало того, за вред, нанесенный в том числе земляным червям, с ответчиков прокуроры требуют взыскать еще 74 миллиона 871 тысячу рублей.
Оценку ущерба почвенным беспозвоночным делал эксперт АНО «СКЦСЭИ Наталия Леонидовна Б. Именно она выполнила исследование №105/23-27.1, фигурирующее в деле отъему приютских земель. Защита Эксузяна сообщила редакции «Сочи Стрим», что данная дама не может выступать в качестве эксперта по данному вопросу, равно как и ее выводы не могут быть использованы в суде в качестве доказательств.
Дело в том, что Наталия Б. в информации о себе сообщила, что имеет стаж работы более 29 лет. При этом она лишь в 2000 году окончила КубГТУ по специальности «Экономика и управление на предприятии». Но это лишь первое разночтение в документах этого «эксперта». Второй тезис защиты по данному специалисту более серьезен. Оказалось, что госпожа Б. в 2007 году прошла профессиональную переподготовку по специальности «Оценка предприятия (бизнеса)», указав при этом данные недействительного квалификационного аттестата №000020-026 от 24.04.2015 г, будучи исключенной из членов «Русского общества оценщиков» (РОО) в связи с нарушением оценщиком-членом РОО (рег. № 004074) Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Положения о членстве в РОО.
В данном случае в подлинности самой Натальи Б. у адвокатов Эксузяна сомнений нет, а вот ее экспертное заключение не может рассматриваться в качестве доказательства. По одной простой причине, что указанная гражданка экспертом в этом вопросе не является.
«Мы не исключаем, что в ситуации с данным, явно фейковым, «экспертным заключением» может иметь место намеренный подлог доказательств.
Таким образом, сегодня в судебных разбирательствах и проверках вокруг приюта Св. Иоанна Предтечи в Сириусе, фигурирует, как минимум, фейковые заявления от гражданина, никогда их в реальности не писавшего, и откровенно недействительное экспертное заключение от гражданки, являющейся фейковым экспертом в вопросе оценки ущерба землям, почвам и почвенным беспозвоночным», – сообщил редакции «Сочи Стрим» Сурен Эксузян.
