Жительница Сочи Валентина Барчахова потратила полтора года на борьбу с судебной системой из-за банальной опечатки в номере телефона. СМС-уведомление о дате заседания по делу о лишении прав ушло чужому человеку, а женщину наказали заочно. Восстановить справедливость удалось только в Верховном суде РФ, который отменил все предыдущие решения и отправил дело на пересмотр. Об этом пишет ТАСС.
История началась в ноябре 2024 года, когда сотрудники ДПС остановили автомобиль Валентины на дороге в Сочи. Инспекторы заподозрили, что женщина находится в состоянии опьянения, и составили протокол. Сама Барчахова категорически отрицала обвинение и была готова отстаивать свою невиновность в суде.
При оформлении документов женщина добросовестно указала свой номер телефона и дала согласие на уведомление посредством СМС-сообщений. Однако в Адлерском районном суде Сочи произошла ошибка: секретарь или помощник судьи неправильно ввели одну цифру, и уведомление о дате и времени заседания ушло на совершенно другой абонентский номер.
Валентина, не получив информации, на заседание не явилась. Суд расценил неявку как злонамеренное уклонение и рассмотрел дело заочно. Вердикт оказался суровым: лишение водительских прав сроком на полтора года плюс штраф в размере 30 тыс. руб.
Попытки обжаловать решение в апелляционной и кассационной инстанциях (вплоть до Четвертого кассационного суда) успеха не принесли. Судьи вышестоящих инстанций констатировали, что процедура соблюдена, а вина доказана. Однако Барчахова не сдалась. Она выяснила, что СМС-уведомление ей никто не направлял, и собрала доказательства этого факта.
С этими материалами женщина обратилась в Верховный суд Российской Федерации. Высшая инстанция внимательно изучила обстоятельства дела и пришла к выводу, что нижестоящие суды грубо нарушили процессуальные нормы.
Верховный суд указал, что извещение участника процесса не может быть формальным. Если сообщение ушло на чужой номер, это нельзя считать надлежащим уведомлением. Судьи обязаны проверять факт доставки СМС, а не просто отправлять их «для галочки».
В итоге решение Адлерского районного суда Сочи от 21 ноября 2024 года, а также постановление Четвертого кассационного суда от 3 марта 2025 года были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но уже в ином составе судей.
