«Русал» предложил российским потребителям новую формулу цены на алюминий, способную снизить стоимость металла на 40–100 долларов за тонну. Однако в ФАС сообщили, что предложенный механизм не согласован с ведомством, а антимонопольное дело в отношении компании продолжается.
Разногласия касаются принципов ценообразования на внутреннем рынке. Сейчас цена алюминия рассчитывается по котировкам Лондонской биржи металлов с прибавлением европейской премии MB Rotterdam. Биржевой ориентир — общепринятая практика, но ФАС ставит под сомнение уместность европейской премии в условиях, когда география продаж «Русала» кардинально изменилась. После 2022 года доля Азии в выручке компании достигла 58%, СНГ — 27%, а на Европу осталось лишь 12%. Европейский рынок утратил статус ключевого направления сбыта. Об этом сообщает newstula.ru.
Ещё в марте 2026 года ФАС направила «Русалу» предупреждение: применение европейской премии при новой структуре экспорта могло вести к ситуации, когда внутренние цены оказывались выше экспортных. Предписание исполнено не было, и в июле ведомство возбудило дело. В сентябре компания представила альтернативный механизм — так называемую корзину индикаторов вместо привязки к европейской премии. В неё вошли региональные премии Азии, Европы и США, а также ориентир Шанхайской фьючерсной биржи. Начать применение планируется с 1 октября. По собственным расчётам «Русала», цена могла бы снизиться примерно на 70 долларов за тонну. Тем не менее в ФАС подчёркивают: вариант пока не согласован, консультации продолжаются.
Пересмотр формулы неизбежно ставит вопрос и о том, по каким ценам алюминий поставлялся в предыдущие периоды. По оценке аналитика БКС, «Русал» ежегодно отгружает российским потребителям порядка 1–1,2 млн тонн металла. При разнице в 40–100 долларов за тонну это 40–120 млн долларов в год, а за несколько лет счёт может пойти на сотни миллионов. При этом сама по себе разница между расчётными методиками не означает подтверждённой переплаты — для каждого периода требуются фактические цены и условия договоров.
Параллельно развивается судебный конфликт между «Русалом» и КУМЗ. Завод требует около 4,8 млрд рублей, настаивая, что в 2022–2025 годах приобретал алюминий по завышенной стоимости: расхождение с азиатской премией могло достигать 250 долларов за тонну. «Русал» не признаёт претензии, указывая, что формула была согласована сторонами, а поставки оплачены. Озвученная истцом сумма — расчётная величина, а не установленный судом размер переплаты. Но сам факт разбирательства свидетельствует: дискуссия перешла из плоскости обсуждения будущей методики в область предъявления ретроспективных требований.
Значение этого спора для экономики определяется ролью «Русала» как основного производителя первичного алюминия в стране. Цена металла напрямую закладывается в себестоимость машиностроения, строительства, электротехники, транспортной отрасли и упаковочной индустрии, и любые изменения механизма её формирования затрагивают широкий круг отраслей.
Фото: ChatGPT
