Пожилая жительница Краснодара лишилась единственного жилья в результате мошеннических действий, но благодаря вмешательству прокуратуры справедливость была восстановлена. В центре истории — доверие, обернувшееся предательством, и борьба за право собственности, длившаяся несколько месяцев.
В январе 2025 года супруга председателя Союза цыган Кубани предложила помощь одинокой пенсионерке, дочь которой постоянно проживает за границей. Женщина взяла на себя заботу о пожилой Нине Павловне, но довольно скоро отношения вышли за рамки простой помощи. Используя беспомощное положение и доверие старушки, новые знакомые убедили её подписать договор дарения на частный дом и земельный участок площадью свыше четырёх соток. Меньше чем через месяц подаренное имущество было перепродано отчиму супруга «благодетельницы», а вырученные средства исчезли. К тому же злоумышленница завладела банковской картой пенсионерки, заверив её, что сбережения в безопасности.
Когда обман раскрылся, пожилая женщина обратилась за защитой в надзорные органы. Прокуратура Краснодарского края оперативно направила в суд иск с требованием аннулировать обе сделки — и дарение, и последовавшую за ним куплю-продажу — и восстановить право собственности за потерпевшей.
В свою очередь Иван Карпенко, глава семьи, которую обвиняют в махинациях, настаивает на иной версии событий. По его словам, знакомство произошло спонтанно: пенсионерке стало плохо на улице, супруги пригласили её домой, оказали помощь и в дальнейшем предложили жить у них. Жена Карпенко занималась бытом, дети относились к Нине Павловне как к родной бабушке, семья возила её по врачам и сопровождала на мероприятия. Через некоторое время пожилая женщина решила вернуться в собственный дом, но поддержку со стороны Карпенко, по его заверениям, продолжала получать.
Ситуация обострилась, когда к судьбе пенсионерки подключились соседи. Карпенко утверждает, что те давно имели виды на её недвижимость и, узнав о ранее оформленной доверенности, инициировали травлю семьи, обратившись в полицию. Он категорически отрицает факт подделки документов и подчёркивает, что его семья не нуждалась в чужом жилье: Нина Павловна сама хотела сделать подарок, но они на это не претендовали.
Подтвердить или опровергнуть слова фигурантов дела сама пенсионерка сегодня не в силах: после перенесённого инсульта она утратила способность говорить и самостоятельно передвигаться.
Несмотря на противоречивые трактовки событий, суд встал на сторону потерпевшей. Октябрьский районный суд Краснодара полностью удовлетворил требования прокуратуры, признав обе сделки недействительными и вернув женщине её законное и единственное жильё.
